問題是，在全球化的今天，美國(guó)人是不是仍然會(huì)用冷戰(zhàn)的中美蘇三角關(guān)系的模式來看待中國(guó)？更糟糕的是這種思維方式中中日戰(zhàn)略關(guān)系的缺失，日本缺少同中國(guó)戰(zhàn)略溝通只能讓自己加深不安和對(duì)美國(guó)的猜疑。

    安倍似乎不愿充當(dāng)中美領(lǐng)導(dǎo)人之間的配角，他必須樹立自己強(qiáng)悍形象。因此，他在2012年12月第二次擔(dān)任首相后，一改過去低調(diào)的做派，處處對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng)，一方面周游蒙古、俄羅斯、澳大利亞等中國(guó)周邊國(guó)家，以及東盟國(guó)家十國(guó)，建立“對(duì)華包圍圈”，另一方面以首相身份參拜靖國(guó)神社，在歷史問題剌激中國(guó)人的神經(jīng)。

    參拜之舉引起中國(guó)的強(qiáng)烈抗議，在安倍的預(yù)料之中。不過，此事引起美國(guó)方面的不滿，卻出乎他的意料。參拜之后，不僅讓美國(guó)駐日大使館發(fā)表了聲明，對(duì)“日本領(lǐng)導(dǎo)人惡化與鄰國(guó)緊張關(guān)系的行為表示失望。”而且美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾取消了與日本防衛(wèi)大臣小野寺五典通電話的安排。

    從表面上看，安倍高調(diào)參拜，顯示出自己的張揚(yáng)、強(qiáng)硬，實(shí)際上是心虛。實(shí)際上，他擔(dān)心“日美共管亞洲”的地位受到中國(guó)的挑戰(zhàn)，被“中美共管亞洲”所取代。在中美日三邊關(guān)系問題上，安倍懷疑美國(guó)表面上同日本緊密一致，但背后卻在同中國(guó)做戰(zhàn)略交易，他參拜靖國(guó)神社似乎在暗示美國(guó)不要忽視日本有自主行動(dòng)的能力。

    這只不過是安倍自己的看法。事實(shí)上，由于美國(guó)不是亞洲國(guó)家，如果依靠它的武力介入亞洲事務(wù)，遇到的最大對(duì)手便是中國(guó)。換句話說，美國(guó)與中國(guó)合作，也讓它在亞洲的存在就有了合理性。這也是美國(guó)介入亞洲最省錢的方法。

    反之，如果中國(guó)意識(shí)到與美國(guó)合作能遏止日本想稱霸亞洲的野心，它將同意和美國(guó)共管亞洲，就像上個(gè)世紀(jì)70年中美聯(lián)手對(duì)付前蘇聯(lián)一樣。

    香港《亞洲周刊》最新一期刊登題為《中美共管亞洲模式浮現(xiàn)》的文章道出個(gè)中原委。文章表示，最近東海及南海情勢(shì)緊張，已有美方人員放話說，若要化解緊張，中美需要“大談判”。這使人感覺到，美國(guó)似乎已逐漸亮出底牌：若要環(huán)中國(guó)地區(qū)安全，中國(guó)必須和美國(guó)直接談判，為“中美共管亞洲”設(shè)定出一個(gè)框架。

    站在美國(guó)人的立場(chǎng)，他們意識(shí)到，如果亞洲沒有美國(guó)的介入，極有可能出現(xiàn)兩種結(jié)果，一種是中國(guó)獨(dú)大，這將使美國(guó)在亞洲被邊緣化；另一種是亞洲各國(guó)自行去合縱連橫，這極可能造成亞洲不安定。除了這兩種可能結(jié)果外，對(duì)美國(guó)最為有利的，乃是建立“中美共管亞洲”模式。

    事實(shí)上，這種結(jié)果是安倍最不愿意看到的，因?yàn)橹忻肋@種安排必將日本邊緣化。然而，不管安倍現(xiàn)在以至今后如何折騰，日本只能充當(dāng)配角的現(xiàn)實(shí)不可改變。安倍需要靜下心來，認(rèn)識(shí)到自己并沒有大國(guó)間的呼風(fēng)喚雨的力量，更應(yīng)拋去建立“對(duì)華包圍圈”不切實(shí)際的幻想，想想在“中美共管亞洲”的進(jìn)程中，自己能夠得到什么？